向机器人征税这事儿靠谱吗？看看这些企业怎么说

xiahe999

机器人在未来势必会替代越来越多的工作岗位，那么问题来了，应该向这些替代人类上岗的机器人征税吗？

早在今年3月，比尔·盖茨在接受Quartz采访时曾表示，“一个在工厂中做着价值5万美元工作的工人，政府会收税；如果一个机器人做着类似的工作，那么也应该收取类似水平的税。”


△ 比尔盖茨是倡导向机器人收税的始作俑者吗？

他的这番言论瞬间引起轩然大波，比尔盖茨一下遭各界人士呛声。有网友甚至幽默的表示，“机器人：你倒是先把工资给我啊。”

然而，让人意外的是，5个月之后，韩国政府却把这点考虑放进了税法修改计划中。在该计划中，对那些为了提高生产力而进行基础设施投资的企业，韩国政府计划对其降低税收减免优惠。

事实上，在韩国在现阶段，投资工业自动化设备的企业享有税收减免优惠的。根据规模的不同，减免幅度在3%至7%之间。但是新政策的出台仅仅减免税率降低2%，也就相当于变相提高了税率。


△ 机器人一脸懵逼：我不收工资还要向我征税？

在很多业界人士看来，韩国此举无疑是在“变相”地向机器人征税。虽然截止目前，韩国这一新税法还没有真正开始实施，但也开始触及相关人士的神经。关于“要不要对机器人征税”是支持还是反对，两派打得不可开交。

有媒体曾针对机器人征税问题专门做了统计， “支持”的一方和“反对”的一方呈现出1：2的比例。并没有形成一面倒的形势：“反对”向机器人征税。

xiahe999

反方观点：机器人处在发展初级阶段不应征税

众所周知，目前机器人的发展水平还处于初级阶段，若现在就对机器人征税，不仅会阻碍科技创新，同时也不利于社会的更新换代。

优必选机器人方面认为：机器人征税目前还处于政策的萌芽阶段，国内市场还未迎来真正的爆发，谈及征税有点为时尚早。

勇艺达机器人创始人张中月则表示，“中国目前还处在机器人发展的初期阶段，中国政府更多的是鼓励政策。个人认为短时间内（向机器人征税）还影响不了那么大，因为机器人现在的量还起不来。”

小墨机器人CEO叶军认为：“对机器人企业使用政策杠杆是没有道理的，造成失业的不是机器人公司，而是使用了人工智能的金融公司、互联网企业等。”

灵聚机器人创始人兼CEO张胜的观点是：单纯通过政府的减少税收优惠，是无法阻止这一人工智能普及这一趋势的。“人工智能实际上仍是一个笼统的概念，它涉及到很多细分领域的技术。总体而言，AI和互联网一样，它将成为一个基础性工具，从而助力所有行业的发展，改变人们的生活。”

正方观点：征税是为了把机器人带来的福利惠及更多人

而站在支持的那一方，受访者们提出的几点看法也值得深思。

中国科学院深圳先进研究所研究员乔宇教授表示：征收特别税，有可能成为一种使得所有人共享人工智能技术的方式，但是征税的时机和税率值得思考。

此外，他还认为可将企业缴纳的税金用于服务广大群众，比如直接救济低收入群体，这也不失为一种让所有人享受AI服务的方式。

海知智能CEO谢殿侠则认为：“向机器人征税并不值得大惊小怪。”这是产业进步的成熟，机器人企业产生的效益必将带来积极正面的效应。韩国修改税收政策说明行业的发展已经告别了不确定的时期，走向了成熟的开端。”

事实上，欧盟去年也闹过一阵向机器人征税草拟法案的风波。该法案的初衷也是改善失业状况，其中则涉及到向工业、医疗等领域的机器人征税，但最后的投票结果为396反对票、123赞成票及85弃权。所以，该法案最终未被通过。

xiahe999

到底该不该向机器人征税呢？


机器人浪潮和过去的变革性技术一样，能够将人类从工作中脱离出来，但同时也有可能加剧社会分化，让机器的拥有者（公司）和与机器竞争的工人之间的差距越来越大。所以，对于机器人的使用问题，最根本的问题是由机器人所产生的利润的分配问题。

机器人和 AI 技术的发展，在「消灭」了一些岗位的同时，不可避免的将会创造出新的工作机会。例如 AI 产业的成熟，催生了「数据标注师」这样的岗位，而机器人的大规模普及，可能会增加机器人管理和操控等职位。

利用「机器人税」对失业人群进行培训，提升其技术和能力，让其从被机器取代的低端岗位，转换到更有竞争力的高端岗位，也是一个重要的解决方案。因此，向机器人收税起码得到机器人产业发展到一定程度之后，起码不是现在。

总结：

就目前而言，中国仍处于AI发展的前期。从国务院最新发布的新一代人工智能规划也能表明，目前人工智能已成为国家重要发展战略之一。咱中国对机器人行业一定是采取扶持措施予以激励和规范。等着看热闹不嫌事儿大的吃瓜群众们可以消停了，国家不但不会想机器人企业收税，补贴还来不及呢？

沃尔沃

这个想法很好，但还不实际