国内做仿真驱动好像并不多，都是在模拟阶段

laodaizi · 发表于 2014-7-11 12:43:33

ansys有限元分析，国内做仿真驱动好像并不多，都是在模拟阶段，国外的都可以做仿真驱动了，大家如何看待ansys仿真驱动平台？

jiaba · 发表于 2014-7-12 09:58:18

这个可能在不同的行业情况不一样。
在汽车行业，CAE应用的比较广泛，国内有些公司在产品开发的前期就是采用CAE多目标优化来驱动设计的。先建立拓扑优化模型或参数化的有限元模型，通过几轮优化后再开发UG数模。

wswdddy · 发表于 2014-7-12 09:58:28

对于结构领域来说，数值仿真可以指导实际工程。但是数值仿真很难走在试验以及实践的前面，他更多的是与试验形成互补。现有的结构设计中，仍然存在大量不确定性，数值技术很难全部加一考虑。所以结构中设置了较大的安全系数，以应对这种数值分析的问题

肥猫 · 发表于 2014-7-12 11:49:25

虽然国内的仿真驱动应该处在初级阶段，或者说基本没有，有的话，应该也是国防工业多一点。现阶段国内基本处在仿真验证仿真模拟的阶段，那是因为现阶段人们需要不了这么多技术或者说现阶段的工业基础达不到这种要求，另外一种大概就是我能经验计算是不会花钱做数值仿真计算的，感觉数值仿真不是很靠谱，我们的基础科学也跟不上，同样拉低了这种可能。这是本人的一点愚见。

Wool · 发表于 2014-7-12 11:49:52

仿真驱动设计在国内能否展开，从现在仿真分析人员的尴尬角色你就能看的出来，设计者相信你，但是又不敢相信你。但是仿真分析得到的图片很好看，所以领导想用你，但是又不想投资。就连一个设计出身的领导连分析人员对64操作系统、大内存的计算的迫切需求都不明白，你说还有多少前途吧！所以，也就且算且珍惜吧，珍惜这份热情。

taotao0 · 发表于 2015-1-30 16:06:52

不错的样子，顶一下！

xiaovan · 发表于 2015-2-11 17:05:59

我平时用UG做简单的运动仿真，我觉得还可以

86298688 · 发表于 2015-3-12 09:37:43

关键很多公司确实需求不高

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[ANSYS] 国内做仿真驱动好像并不多，都是在模拟阶段