腾讯奇瑞跨界夺商标案终审判决 腾讯败诉

leonheart

腾讯奇瑞跨界夺商标案终审判决 腾讯败诉

提到“QQ”，你会想到腾讯的企鹅，还是奇瑞的汽车?实际上，就“QQ”的归属，双方早在2005年就开始纠缠，腾讯公司在汽车领域注册的QQ商标因奇瑞公司提出异议而被商评委撤销，腾讯进而对商评委（国家商标行政管理总局商标评审委员会）提起诉讼。昨天记者获悉，双方11年旷日持久的商标大战，在北京市高院有了结果。市高院终审判决，支持商评委此前做出的裁定，判令腾讯撤销汽车等商品的“QQ”注册商标。

被告·商评委
腾讯侵犯奇瑞“在先权”

早在2003年，奇瑞QQ轿车就曾在第12类汽车等商品上申请注册“QQ”商标，但腾讯随后在该商标的初审公告期间提出异议。2005年5月19日，腾讯在第12类汽车等商品上申请注册“QQ”商标，2008年3月7日获准注册。2009年11月26日，奇瑞汽车以上述商标注册违反了《商标法》第十三条第一款(复制模仿驰名商标)、第二十八条(类似商品上的相同近似商标)、第三十一条(损害他人在先权利)为由向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。

商评委在奇瑞汽车对争议QQ商标提出撤销申请后，作出裁定书，认定争议商标的注册构成《商标法》第三十一条所指的抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的情形，据此裁定争议商标予以撤销。

原告·腾讯
奇瑞侵犯己方权利在先

腾讯认为，商评委的裁定依据，属于断章取义。因为，商标法第31条规定的是“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，但腾讯公司并不存在“不正当手段”，奇瑞公司也没有“合法”、“在先”使用。

腾讯表示，腾讯公司2003年的销售额已达9亿元，所以在各个领域进行防御性注册。实际上，奇瑞公司在第12类商品上使用QQ商标之前，腾讯就已经在第12类上注册了第1962825号“QQ”(艺术体)商标。而此次腾讯申请注册QQ商标，仅仅是对此前艺术字体商标基础上的延续注册，也是对其享誉全球的驰名商标QQ的拓展注册，完全具有正当性。

腾讯指出，奇瑞汽车从一开始策划汽车名称到后期的推广宣传，无一不是依傍早已知名的“QQ”商标和企鹅公仔来达到宣传效果，这种侵权行为不能产生合法的在先权利。所以事实是，奇瑞汽车在侵犯腾讯公司的在先权利，是奇瑞汽车侵权使用了QQ商标。

针对市高院的终审判决，腾讯方面昨天发表声明：QQ是腾讯深受用户喜爱的驰名品牌。无论是图形、声音以及品牌早已深入人心。虽然品牌维护之路艰难险阻，但不管有多困难，我们保护QQ品牌形象和权益的决心以及力度都不会松懈！

第三人·奇瑞
腾讯行为属于恶意注册

在腾讯对商评委的起诉中，奇瑞公司是案件的第三人。奇瑞公司认为，争议的“QQ”商标与腾讯之前注册的商标为两个独立的、不相同、非近似的商标，前者是英文字母，后者是鼠标样子的商标。因此，腾讯公司不是延续注册。

奇瑞公司认为，我国对汽车生产、销售有严格的市场准入制度。根据汽车产业政策，一个没有汽车行业背景的企业是无法获得汽车产品生产资质的。对奇瑞汽车来说，腾讯在汽车领域注册“QQ”商标，就是有恶意的。一旦法庭允许腾讯注册，那么腾讯大量地许可使用，将会使各地出现大量“QQ”汽车。

此外，在腾讯申请注册争议QQ商标之前，奇瑞关联公司芜湖奇瑞科技有限公司就已经在第12类汽车等商品上申请注册了“QQ”商标。

法院判决
腾讯应避让奇瑞“在先权”

市一中院审理后认为，腾讯公司所创立的“QQ”及企鹅图形系列品牌在通讯服务领域已经建立起一定的知名度，但该商誉不能延伸到汽车类商品，即便是防御性商标的注册，也应对于他人在先享有的合法权利进行避让。因此，市一中院一审决定维持商评委作出的裁定。

在一审判决作出后，腾讯公司不服，向市高院提起上诉。市高院审理后认为，由于汽车商品和通讯服务差距较大，二者不构成同一种或者类似商品或服务。腾讯公司在汽车等商品上申请争议商标时，理应知晓奇瑞公司在此类商品上的“QQ”商标已经具有一定知名度。因此，腾讯公司申请注册争议商标的行为具有不正当性。而且即便是防御性商标，也应当对奇瑞公司享有的在先权利进行避让。北京高院最终判令维持一审判决。