- 积分
- 2399
- 最后登录
- 2024-6-7
- 阅读权限
- 40
- 注册时间
- 2011-6-11
- 回帖
- 42
- 精华
- 0
机械厂工人
- UID
- 350
- 威望
- 0
- 机械币
- 466
- 活力
- 17
|
本人有十几年的机械设计经验, 对国内机械行业及数控机床行业有较深入的了解,应该对本问题较有发言权。
1.关于国产数控系统。广数、华中应是较有代表性的产品,以前央视报道华中N个教授、博士填补国内N个空白云云,当时就想发笑,因为中国市场上很少有机床配此系统,好象学校用的教学机用的比较多,国内数控大赛也有用(听说是行政指令)。事实胜于雄辩,设若国产系统质量真的很好,再加上我国无可比拟的人力成本优势,国产系统早就在国外攻城拔寨了,何以还蜗居一隅?另,国内用的最多的是法纳克,西门子次之,还有一些用的是三菱,德国海德汉,西班牙发格等等。
2.关于机床机械结构。很多所谓专家一提到数控机床就想到系统,视机械为无物,相当可笑。数控机床系机、电、液、气结合的复杂系统,即便是国外知名机床厂商也将机械作为研发重点,机床结构是以刚度为第一设计要素的,需要精确计算各主要构件的形变,并要保持其良好的抗震性(即动刚度),较高的固有圆频率及较大的阻尼系数等,具有相当的技术难度,对于中小企业而言,有很大的风险。因为系统可以买,一次搞定,但有创意的整体结构则需要样机来验证,铸造木模,高质量的灰口铸铁,重型零件的锻造及焊接、热处理、精密机械加工等,头绪何止万千!花费巨大(由于国内研发人员的工资极低,人力成本忽略不计),鉴于我国机械工程师普遍较低的技术素养,较低的理论水准,较不负责的工作态度(因工资普遍较低),再加上所谓非要领导内行的外行的不当指挥,有创意的新机床研发的成功率是很低的,迫使企业不得不采用较经济的“研发方式”--------拷贝。这样的最大后果是直接导致企业没有技术积累,无从锻炼设计队伍,只能永远跟在别人的屁股后面永远拷贝下去。不管国内哪个企业吹的多NB,大抵如此。这就是国内很少有既实用,刚度又好,精度保持性好的原创性机床的最主要原因。
|
|